Servei Local de Català de Castelldefels

Sóc la Lorena i el text que valoraré és el de l’Ernest Vinitzki.

En primer lloc dir que el text és adequat tant al grau com al canal. És tracta d’un text argumentatiu ja que va donant la seva opinió a través de diferents arguments al llarg de tot el text. Pel que fa a la disposició i l’estructura del text cal dir que sí que correspon a un article ja que trobem un títol i el text està dividit em paràgrafs. La informació que va donant a l’article és rellevant i suficient per tal d’entendre el que vol transmetre, inclús et dona referents com el de Daniel Goleman per si vols ampliar coneixements sobre el tema tractat. Les idees estan ordenades lògicament, en primer lloc parla d’hàbits de vida i ens explica que no és suficient amb activitats com córrer o anar a la muntanya, a continuació ens introdueix la política i l’economia i ens ho va lligant tot. L’ús de referents textuals i de connectors és correcte ja que al text va utilitzant diferents connectors com; però, al contrari, és per això, tal com… El text és clar i precís, en cap moment és ambigú ni imprecís perquè es nota clarament la seva opinió, no hi ha incoherències, sempre defensa el mateix i no hi trobem problemes de concordança. L´ús que fa dels signes de puntuació és correcte, utilitza les comes adequadament i els punts per separar idees. Utilitza un lèxic precís i demostra un bon repertori lingüístic en la utilització per exemple de paraules tècniques com intel•ligència ecològica. Els recursos sintàctics són variats i el text és suggerent i atractiu perquè convida a continuar llegint per exemple buscant més informació sobre Daniel Goleman o anant a les conferències que ens explica que faran.

Bona tarda,
Sóc l’Ernest i em toca fer la valoració del text del Josep Lluís MONTERO.
El text del Josep és un article d’opinió, que com la resta de companys, analitza les conseqüències de la contaminació. En general, el text transmet al lector les idees principals sobre la problemàtica que es planteja i intenta conscienciar al lector.
Utilitza un lèxic precís i demostra un bon repertori lingüístic i el text és adequat tant al canal com al grau.
Però, em toca fer el paper de crític i analitzar el que es podria millorar, així que sota la meva humil opinió, crec que el text podria haver estat una miqueta més extens i haver aprofitat per mencionar algun referent textual, algun exemple.
Al segon paràgrafs es podria haver aprofitat per continuar enllaçant amb la introducció i explicar-la una miqueta més, ja que dóna la sensació que es canviï de tema, el que fa imprecís el text.
Per últim, alguna errada de puntuació en alguna coma i algun paràgraf que s’hauria de separar amb un punt i a part.

Josep, espero no haver estat massa dur.
Fins dimarts.

Totes les respostes són Sí excepte les numero 8 i 9.

Sóc la Ivette Grima i faré la valoració del text PENSANT EN L’ENDEMA del Joel.
En primer lloc dir que tant el canal com el grau són adequats i el text té una argumentació ja que explica perquè és un problema i intenta buscar una sol.lució.
L’article té un títol i està ben distribuit en paràgrafs. La información és insuficient i en algun cas no és rellevant com per exemple quan es parla dels taps per recaudar diners. Les idees estan ben ordenades i segueixen una estructura lógica. Explica el problema, el suavitza dient que no és tan greu i finalment proposa una sol.lució.
No hi ha gaire ús de connectors i hi ha algun problema de puntuació. S’entèn perfectament, no hi ha incoherències, encara que hi ha alguna imprecició, diversos problemas de concordança i moltes faltes ortogràfiques.
El llenguatge no és molt elevat cosa que afavoreix a l’enteniment però no demostra un bon repertori lingüístic. Les construccions de les frases són simples, no hi ha ús excesiu de relatius ni frases especialment complicades.
Al meu entendre el text no és molt atractiu ja que no convida a la reflexió ni aporta dades desconegudes. Crec que caldria argumentar una mica més i no caure en el típic arguement d’“hem de ser més ecològics” o “Tots junts podem”.

Bona tarda,

El text que valoraré és “Salvem La Pachamama” de Marcela, el qual m’ha agradat i ha aconseguit cridar la meva atenció. Però, enteneu que es tracta d’un exercici on hem de ser crítics i donar el nostre parer.
En primer lloc, crec que tant el canal com el grau de formalitat del text és l’adequat. El text es tracta d’un article d’opinió, on es realitza una bona argumentació a favor del medi ambient i en contra els excessos de la civilització actual.
La informació i les idees que ens transmeten al text estan ben estructurades, tot i que falten connectors, per estructurar i separar millor les diverses idees. L’article d’opinió es desenvolupa de forma correcte i s’entén perfectament el missatge que vol plasmar, no hi ha problemes de concordança, ni tampoc incoherències.
Cal destacar que el primer paràgraf és massa llarg i caldria separar en dues parts, ja que primer es fa una introducció i després es desenvolupa la idea. El lèxic és precís, no es repeteix i utilitza un bon repertori lingüístic.
En conclusió, crec que el text és bastant suggerent, ja que arran de la paraula “Pachamama”, amb un significat possiblement desconegut per molts dels alumnes del curs, crea un atractiu al lector i desenvolupa l’article de forma adequada.

Faré la valoració del text de la Lorena: “Un nou estil sostenible”

En principi he trobat que el text és adequat al tema. És un text argumentatiu, i en primer lloc es basa en una comparació entre el tipus de vida dels éssers humans quan no hi havia tecnología, respecte a l’actualitat. Cal dir, però, que no s’utilitzen massa connectors textuals, La técnica més utilitzada és la de la pregunta retòrica.
Està ben distribuït en paràgrafs, i les idees exposades són precises i clares. Hi ha, això sí, alguns problemes de puntuació; falten unes quantes comes, sobretot davant de conjuncions adversatives del tipus però o ja que.
Plantea un reflexió davant del problema de la contaminació i proposa com a solució el canvi de mentalitat de la nostra societat, encara que sense puntualitzar com posar-lo a la pràctica.
El tex és coherent i està ben cohesionat, a banda de les comes que abans he comentat.El llenguatge és rellevant i suficient.

Valoració de ¨La Societat global i crítica:, de la Pili Hernández

El text resulta entenedor per al lector tractant-se d’un argument molt planer.
Es pot deduir que és un article crític i ben estructurat, amb títol i distribuit en paràgrafs.
La informació, tot i ser rellevant, no és suficient ja que es tracta d’un tema on caldría extrendre’s-en i no estaría de més recòrrer a dades i estadístiques.
Les idees que vol plasmar l’escriptor son lògiques i organitzades, i l’ús de connectors i referents textuals, correctes.
El text està escrit amb pressició i la coherència i concordança les ha tingut molt en compte.
Si fem referència als signes de puntuació cal dir que trobarem poques errades i el lèxic demostrarà que ens trobem davant d’una persona amb molt de vocabulari.
Finalment, trobem recursos sintàctics i variats i un text que es fa curt i, per tant, atractiu.

Nom: Conchi
SÍ NO
1) El text és adequat tant al
grau com al canal. SÍ
2) El text és una
argumentació.SÍ
3) La disposició i estructura del
text correspon a un article. Hi
ha títol i està distribuït en
paràgrafs.SÍ
4) La informació és rellevant i
suficient.SÍ
5) Les idees estan ordenades
lògicament.SÍ
6) L’ús de referents textuals i
de connectors és correcte.SÍ
7) El text és clar i precís:SÍ
● no és ambigu ni
imprecís
● no hi ha incoherències
● no hi ha problemes de
concordança
8) L’ús dels signes de
puntuació és correcte.SÍ
9) Usa un lèxic precís i
demostres un bon repertori
lingüístic.SÍ
10) Els recursos sintàctics són
variats.SÍ
11) El text és suggerent i
atractiu.SÍ

El text de la Conchi, considero, que esta molt ben redactat. Deixa clara el seu parè en tot moment i dóna arguments per intentar-ho justificar. A més a més, és un text molt amè i amb un vocabulari adequat. De manera que el ventall de gent que el pot entendre és molt ampli.

ANÀLISI

Susana ens ha fet una agradable lloa poètica del que podria ser el nostre món si tots poséssim una mica de la nostra part.

En primer lloc, ens parla d’un llogaret situat al Delta de l‘Ebre, on hi ha gent que estan desenvolupant un projecte agrícola i ramader molt especial. Segon ells, respon a una manera concreta d’entendre la vida: arrelada en un país, del qual extreu totes les seves possibilitats; amarada de la seva llum; sense presses, sense alteració dels ritmes naturals; una vida que atén amb calma als processos de maduració de les plantes i a les necessitats específiques dels animals. A mesura que anava llegint el text, em venia al cap la imatge d’un poblet de l’estepa aragonesa a l’any 1200. Ecològic i bonic per visitar-lo, sí. Però el que no veig a Google Maps ni Earth són les oloroses concentracions de compost, fems ni pols en suspensió, així com miríades de mosquits, a més d’estar lluny de tot arreu, com l’Illa de Pasqua, ja que suposo que no usen cotxes i la bicicleta ha d’estar proscrita per la quantitat de punxades que els produeixen en aquests camins no asfaltats.

A continuació, tornant a la inhòspita urbs, contempla la faraònica estructura industrial de les indústries que ens proveeixen d’energia, derivats químics i productes d’ús quotidià, en moltes ocasions a canvi de l’alliberament de productes (gasos i residus) que de no estar tractats per fer-los innocus, degraden el medi ambient.

Finalment compara tots dos sistemes presents en les dues ubicacions, invocant les energies renovables, per preconitzar una millor i més racional utilització dels recursos, a escala de tot el planeta, per salvar la Terra.

CRÍTICA

L’ortografia impecable. Per al meu gust manquen alguns punts en frases llargues per poder respirar en llegir en veu alta, i canviaria alguna coma per punt i coma.

El nostre (egoista) hàbit de consum ens fa exigir una gran demanda d’energia, i en tant això no es redueixi, no crec que sigui possible realitzar grans progressos. Descartant l’energia hidràulica com a component de les renovables, cal concloure que aquestes són de poc volum i cares. Siguem realistes, la solució ara per ara és la energia nuclear per fissió i possiblement, a mig / llarg termini, la de fusió, que és una font il·limitada.

Una altra actuació necessària seria el control de la natalitat, mitjançant procediments dignes i ètics; l’explosió demogràfica actual exigeix cada vegada més recursos, a més de crear conflictes ètnics i d’emigració descontrolada.

La Terra no està en perill; en un cicle d’uns centenars de milions d’anys, s’ha destruït tota sola diverses vegades i ha tornat a renéixer com l’au fènix.