D 24a sessió
Ahir en Jaume ens va ensenyar com podem jugar a encadenar paraules i síl·labes.
A continuació, hem seguit amb l’exercici i la reflexió de l’article d’opinió de Jesús Rodríguez, per parelles, amb les quatre preguntes de dijous passat.
1.- Per què volem parlar del tema?
2.- Quina opinió en tenim?
3.- Per què?
4.- Amb què voleu que es quedi el lector?
Posteriorment en Jaume ens ha proposat contestar les preguntes amb arguments a favor i en contra i afegir-hi finalment marcadors d’oposició.
1.- (Tot i que o Malgrat tot,) Les autoritats no volen reconèixer els errors //, en canvi ,// el cas té dues sentències ratificades.
2.-L’anàlisi és parcial //, no obstant això // la jutgessa no va donar opció a altres vies d’investigació.
3.- Els polítics van actuar segons els protocols per vetllar per la seguretat ciutadana //, amb tot // l’actuació va ser tan ràpida que es van eliminar proves.
4.- El poder judicial és independent // , altrament o no obstant això // s’hauria pogut fer una investigació interna del cas.
Finalment vàrem repassar els tipus d’arguments: d’autoritat, d’analogia, d’exemples, de causa i efecte i deducció.
D 24a sessió by Slidely Slideshow
